Tähän on helppo vasta, itse asiassa hyvin helppo vasta. Suomen tasavallan kahdestoista presidentti on se joka saa yli puolet äänistä ensimmäisellä tai toisella kierroksella. Tietenkin on mahdollista jopa sellainen asia, että tarkistuslaskennan jälkeen toisella kierroksella molemmat ehdokkaat ovat saaneet yhtä paljon ääniä. En ole nyt varma tätä stooria kirjoittaessani siitä, ottaako vaalilaki tällaisen asian huomioon, ja onko säädetty siitä että arpa ratkaisee presidentin valinnan tuossa tilanteessa. Todennäköisyys on aika pieni tuollaisessa tilanteessa ja ehkä neuvoa on kysytty matemaatikolta. Vuonna 2006 äänestyprosentti oli edelleen varsin korkea eli 74 ja nyt voidaan toisella kierroksella yltää jopa samaan.
Äänioikeutettuja ollee noin 4 450 000 eli neljä miljoonaa ja vartti päälle. Jos äänestysprosentti on vaikkapa 73 niin silloin äänensä antaa pyöreästi ottaen 3 248 500 kansalaista. Jos noista hylättyjen äänien osuus on tavanomainen niin ensin tulee annettuja ääniä olla tasaluku ja jos vaikka hyväksyttyjä ääniä toisella kierroksella olisi 3 222 648 niin silloin tasapelin mukainen tulos olisi 1 611 324 – 1 611 324. Mikähän on todennäköisyys? Se on lähinnä tähtitieteellinen ja silloin pitäisi kertoa tuosta oletuksesta tulos ja se tarkoittaa sitä että 1 611 324 pitää kertoa samalla lukemalla ja tällainen sattuma on jo Hannu Hanhenkin tuurin ulottumattomissa, tai sanotaan että moista säkää ei hänkään koe kuin kerran elämässään. Toisaalta Hannu Hanhella ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Suomen tasavallan presidentin vaali saa kansalaiset liikkeelle ja presidentti-instituutiota arvostetaan edelleen. Mutta kenestä sitten tulee Suomen presidentti. Se onkin sitten niin vakava, monisäikeinen ja sanalla sanoen vaikea kysymys että proosa-tekstin puitteissa ei voida tähän vastata. Ja mitä nyt esitetään koskee vuoden 2012 tilannetta.
I Valittavan tulee kyetä saamaan omiensa kannatus.
II Valittavan tulee rikkoa puoluerajoja jo ensimmäisellä kierroksella.
III Valittavan tulee kyetä rikkomaan perinteinen vasemmisto/oikeisto-ajattelu.
IV Inhotuin ehdokas ei voi päästä toiselle kierrokselle koska inhotuin on inhottu myös omiensa keskuudessa.
V Naiset ratkaisevat vaalin tuloksen. Valittavan tulee vedota mahdollisimman moneen naiseen.
VI Valituksi tullut on ollut vakuuttavin
VII Valituksi haluavan tulee päästä median suosioon.
Sitten olisi tietysti mahdollista myös järjestää niin sanottu painotettu arvonta. Tähän ei tarvittaisi kuin vain ensimmäinen kierros ja sen jälkeen arvonta. Arvonnassa olisi sata palloa ja niiden sisällä ehdokkaan nimi siinä suhteessa kun ääniä tuli. Elikkä jos tällä kertaa Sauli Väinämö Niinistö saisi 40% äänistä niin hänellä olisi tuossa arvonnassa 40 palloa ja muilla sitten vähemmän suhteessa äänimäärään ja vaalissa saatuun kannatusprosenttiin. Yleensä painotetussa arvonnassa voittaa se jolla on eniten arpoja. Olisiko tuolla loppujen lopuksi mitään väliä vaikka ensimmäisen kierroksen jälkeen todella suoritettaisiin painotettu arvonta. Valintaperusteet ovat mitä ovat ja media tekee mitä haluaa ja tulosta manipuloidaan vielä kaiken lisäksi gallupeilla. Ja mikä kansakunnan yhteennivova vaikutus tuolla ensimmäisen ja ainoan kierroksen vaali-illan huipennuksella olisikaan. Sillä saataisiin takaisin sitä mikä menetettiin eduskunnassa suoritetusta valitsijamiesten suorittamasta äänestyksestä luovuttaessa. Suomalaiset ovat lottokansaa ja mikä olisikaan sopivampaa kun korkea viskaali, pääministeri tai vaikkapa istuva presidentti sanoisi juhlallisesti: ”Arvotaan painotetulla arvonnalla tasavallan presidentti seuraavaksi kuuden vuoden kaudeksi.” Sitten herää tietysti kysymys varanumeroista…
Huomiseen rakkaat lukijani! t. torsti äärelä eli indy vaan
www.torstiaarela.fi indy usarissa: http://indy.vapaavuoro.uusisuomi.fi/
0 kommenttia:
Lähetä kommentti